[OOP] getter만 포함된 인터페이스를 생성해도 되는가?

요약

그렇다.

• getter도 메소드이기 때문이다
• 응용하면 getter 메소드는 유지하면서 구현 클래스에서 멤버 값을 그대로 보내는 대신, 기존의 멤버로 계산된 값을 리턴하게 구현할 수 있다.

사용 사례

Java List의 `.size()`

주의점 (의견)

그래도 인터페이스는 공유해야할 행동을 정의하는 것이 더 좋기 때문에 interface에 멤버 값을 반환하는 getter를 남용하는 것은 지양하는 게 좋을 것 같다. 정말 그 기능을 구현하는 클래스가 공통적으로 특정 값을 반환할 필요가 있을 때만 선언하는 것이 좋을 것 같다. callee가 호출할 수 있도록.

사실 찾아본 목적은 DTO에서 특정 필드를 재사용하기 위해서였다. 이 경우, Spring framework은 사실 getter와 setter라는 public 메소드에만 의존하니 추가해도 좋을 것 같다.

 

https://stackoverflow.com/questions/1130294/java-interface-usage-guidelines-are-getters-and-setters-in-an-interface-bad

Java Interface Usage Guidelines -- Are getters and setters in an interface bad?

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/370605/use-getter-interfaces-as-a-way-to-reuse-dto-fields

Use getter interfaces as a way to reuse DTO fields